AI 서비스 요금을 비교할 때 숫자를 나란히 놓는 것만으로는 부족합니다. 단위·통화·포함 항목이 다르면 그 비교는 틀립니다.
이 글은 오퍼코드가 요금을 대조하며 세운 비교 절차를 정리합니다. 다른 서비스에도 그대로 쓰실 수 있습니다.
비교 전에 맞춰야 할 다섯 가지
| 항목 | 안 맞추면 | 실제 사례 |
|---|---|---|
| 과금 단위 | 비교 자체가 불가 | 분 vs 글자 수(음성 도구) |
| 통화 | 환율에 따라 뒤집힘 | 달러 vs 원화(VPN·제미나이) |
| 포함 항목 | 다른 물건을 비교 | 제미나이는 저장 용량 포함 |
| 결제 주기 | 표시가가 실제가 아님 | “월 $2.99” = 28개월 선결제 |
| 회차 | 할인가를 정가로 착각 | 정가가 표시가의 2배 |
절차
- 각 서비스의 정가를 찾습니다. 첫 회차 할인가가 아니라 계속 낼 금액.
- 결제 주기를 월로 통일합니다. 연간 선결제는 12로 나누되 일시불이라는 점을 표시해 둡니다.
- 포함 항목을 뺍니다. AI 외의 것이 묶여 있으면 그 값을 빼야 AI끼리 비교가 됩니다.
- 과금 단위를 자기 작업으로 환산합니다. “내 작업 하나에 얼마”가 공통 축입니다.
- 통화가 다르면 합치지 않습니다. 각각 적고 환율 영향 여부를 함께 표시합니다.
4번이 핵심입니다
과금 단위가 다르면 서비스가 정한 단위끼리 비교할 수 없습니다. 대신 자기 작업을 공통 축으로 삼으면 됩니다.
예를 들어 “5분짜리 나레이션 한 편”을 기준으로 잡으면, 분으로 파는 서비스와 글자 수로 파는 서비스를 같은 축에 놓을 수 있습니다. 단, 자기 원고의 “글자 수 ↔ 분” 관계를 한 번 재야 합니다.
비교할 수 없는 것은 비교하지 않습니다
한쪽만 확인된 상태에서 비교하면 없는 우열이 생깁니다
A는 값을 확인했고 B는 못 확인한 상태에서 A만 표에 넣으면, 읽는 사람은 B가 더 비싸거나 싸다고 짐작하게 됩니다.
그래서 오퍼코드는 확인 범위를 표 앞에 먼저 밝힙니다. “이 표에 없는 것은 저희가 확인하지 못한 것이지 그 회사가 유리해서가 아니다”라고 적습니다.
성능·품질처럼 측정하지 않은 것에는 순위를 매기지 않습니다. 요금은 원문 대조로 확인할 수 있지만 품질은 그렇지 않습니다.
“없다”를 세 가지로 나누기
비교표의 빈칸에는 이유가 있습니다. 그 이유가 서로 다릅니다.
| 구분 | 뜻 | 사례 |
|---|---|---|
| 대상이 아니다 | 그 서비스에 해당 항목이 없음 | Basic 플랜에 AI 기능 없음 |
| 대상인데 값이 없다 | 공개 페이지에 숫자가 없음 | Surfshark 갱신가 |
| 못 받았다 | 우리가 원문을 수집하지 못함 | NordVPN(403 차단) |
두 번째는 그 자체로 정보입니다 — 그 회사가 갱신 금액을 공개하지 않는다는 사실이니까요.
덧붙임 — 우리도 틀렸던 적이 있습니다
“원문에 없다”고 적었던 항목 중 실제로는 있었던 경우가 있었습니다. 수집은 성공했는데 추출에 실패한 것을 부재로 적은 것입니다.
그래서 지금은 “없다”를 쓰기 전에 확보한 원문을 반드시 다시 엽니다. 원문이 아예 없을 때만 “못 받았다”로 적습니다.
비교표를 만드실 때도 같은 점검을 권합니다 — 빈칸이 정말 빈칸인지 한 번 더 확인하는 것입니다.
자주 묻는 질문
이 절차가 너무 까다롭지 않나요?
표 하나 만드는 데는 그렇습니다. 다만 잘못된 비교로 도구를 고르면 그 비용이 더 큽니다.
성능은 어떻게 비교하나요?
무료 티어에 자기 작업을 넣어 보시는 것이 유일하게 정확한 방법입니다. 남의 순위는 조건이 다릅니다.
통화가 다르면 정말 못 합치나요?
합칠 수는 있지만 환율 가정이 결론을 정하게 됩니다. 각각 적고 환율 영향 여부를 표시하는 편이 정직합니다.
확인 못 한 항목은 그냥 빼면 안 되나요?
빼면 읽는 사람이 이유를 모릅니다. 빈칸에 이유를 적는 편이 정보가 됩니다.