오픈AI와 앤트로픽 API 단가 비교 — 같은 단위로 (2026년 8월)

오픈AI와 앤트로픽 두 곳의 API 단가를 둘 다 원문과 대조했습니다. 같은 단위(100만 토큰당 달러)라 이번에는 나란히 놓고 비교할 수 있습니다.

이 글의 요금·조건은 2026년 8월 25일에 각 서비스 공식 페이지에서 확인한 값입니다. 이후 변경됐을 수 있습니다.

단가 나란히 보기

입력 요율 순으로 정렬한 것입니다. 이것은 가격표이지 성능 순위가 아닙니다 — 같은 줄에 있다고 같은 성능이라는 뜻이 아닙니다.

구조에서 보이는 차이 세 가지

1. 출력 배수가 다르다

앤트로픽은 예외 없이 5배이고, 오픈AI는 모델에 따라 다릅니다. 출력이 긴 작업이라면 이 차이가 총액에 영향을 줍니다.

2. 캐시 읽기는 양쪽 다 10분의 1

두 제공사 모두 캐시 읽기가 입력의 정확히 10분의 1입니다. 반복 호출 절감 전략은 어느 쪽에서든 같게 적용됩니다.

다만 캐시 유지 시간은 다릅니다. 앤트로픽은 요금 페이지에 5분(TTL)이 명시돼 있고, 오픈AI는 저희가 원문에서 확정하지 못했습니다.

3. 가장 싼 모델의 위치가 다르다

오픈AI의 luna(입력 $0.20)가 앤트로픽 Haiku 4.5(입력 $1)보다 5배 쌉니다. 대량 전처리처럼 양으로 승부하는 작업이라면 이 차이가 큽니다.

반대로 앤트로픽에는 배치 처리 50% 절감이 요금 페이지에 명시돼 있습니다. Haiku 4.5를 배치로 돌리면 실질 입력 $0.50이 됩니다.

1,000건 처리로 계산해 보면

입력 3,000 / 출력 2,000 토큰 기준입니다.

가장 비싼 구성과 가장 싼 구성이 43배 차이입니다.

제공사를 섞는 구성

둘 중 하나를 고를 필요가 없습니다. 실제로는 단계별로 나누는 구성이 총액이 가장 적습니다.

1. 전처리·분류는 가장 싼 모델로 — 양이 많은 단계입니다.
2. 정밀 처리만 상위 모델로 — 걸러진 소수만.
3. 급하지 않은 작업은 배치가 있는 쪽으로.

다만 제공사를 섞으면 키 관리와 코드가 두 벌이 됩니다. 그 시간도 비용이므로, 절감폭이 그만한지 계산해 보시기 바랍니다.

확인 범위

두 제공사의 단가는 각각 공식 요금 문서 원문과 대조했습니다. 다만 다음은 확정하지 못했습니다.

• 오픈AI의 캐시 유지 조건 — 앤트로픽은 5분 명시, 오픈AI는 미확인
• 오픈AI의 배치 처리 요율 — 요금 문서에서 확정하지 못했습니다
• Short/Long 컨텍스트 경계 — 양쪽 다 토큰 수 기준 미확인

따라서 배치 절감은 앤트로픽 쪽만 계산에 넣었습니다. 오픈AI에 유사 기능이 없다는 뜻이 아니라 저희가 확인하지 못했다는 뜻입니다.